Özel sektör tarafından gerçekleştirilen bir elektrik satışına ilişkin dava, Yargıtay tarafından sonuçlandırıldı. Şanlıurfa’da yaşayan Mustafa Arslantatar, adına abonelik bulunmamasına rağmen kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle düzenlenen iki tutanak üzerine dava açtı. İlk derece mahkemesi, Dicle Elektrik'in kaçak elektrik kullanımına dair sunduğu delilleri değerlendirirken hukuki bir hata yaparak davayı reddetti. Mahkeme, davacının davayı açmasına rağmen ispat yükünün davalıda değil, davacıda olduğunu belirtti.
YARGITAY'DAN ÖNEMLİ KARAR
Dicle Elektrik, kaçak elektrik faturalarına zamanında itiraz edilmediğini, kaçak elektriğin tespit edildiğini, tutanakların düzenlendiğini ve fotoğraflarla delillendirildiğini savundu. Yargıtay ise ispat yükünün davalı Dicle Elektrik'te olduğunu, ilk derece mahkemesinin ispat yükünü yanlış değerlendirip davanın reddine karar vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etti.
DAVACI LEHİNE KARAR
Yargıtay, davacı Mustafa Arslantatar lehine, ilk derece mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu. Bu karar, ilk derece mahkemesinin kararını etkilemese de, mahkemenin Yargıtay'ın uyarıları doğrultusunda yeni bir karar vermesi veya önceki kararında ısrar etmesi anlamına geliyor. Genellikle ilk derece mahkemeleri, Yargıtay'ın tavsiye niteliğindeki kararlarına uymaktadır.
