Kamil Darbaz, 20 yılı aşkın hukuk mücadelesinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanı Abdullah Yamanın çelişkili kararlarını eleştirerek, kendi davasında emsal kararlara aykırı bir tutum sergilendiğini savundu. Darbaz, şirketinin tek taşınmazının izinsiz devri konusunda geçmişteki benzer dosyalarda aynı üyelerin farklı oy kullandığını belirterek, bu durumu adamına göre hukuk olarak niteledi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin lehine karar vermesine rağmen Yargıtayın davayı reddettiğini ve gerekçeli karar yazılmadığını vurguladı.
ÇELİŞKILI KARARLARIN DETAYLARI
Darbazın paylaştığı belgelere göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda incelenen diğer dosyalarda Abdullah Yaman, Adem Albayrak ve Deniz Döndü Bilir, şirketin tek taşınmazının genel kurul kararı olmadan satılamayacağı yönünde oy kullanmıştı. Ancak Darbazın dosyasinda bu üyeler tam tersi yönde karar verdi, bu durum kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Darbaz, bu çelişkileri belgelerle ispatlayarak Yargıtaydan hatır kararlarından vazgeçmesini talep etti.
20 YILLIK MÜCADELENIN KRONOLOJISI
Darbazın hikayesi 2007de başladı ortağı Özcan Şimşekin izinsiz devriyle şirketinin arsasını kaybettiğini belirterek, mahkemelerde uzun yıllar mücadele etti. 2018de Anayasa Mahkemesi mülkiyet hakkı ihlali kararı verdi, ancak Yargıtay süreci uzattı. Dosya halen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda (2024/252 Esas) beklerken, Darbaz Yargıtay Başkanına istifa çağrısında bulundu ve Avrupadaki hukuk standartlarını eleştirdi.
