Ankara'da yaşayan bir kişi, sıfır kilometre otomobil satın aldıktan sonra aracın kaputunda, ön çamurluklarında, tavanında ve bagaj kapağında lekeler olduğunu fark etti. Firma yetkililerine durumu bildiren vatandaş, lekelerin yıkamadan kaynaklandığını ve cila işlemiyle geçeceğini duydu. Ancak cila sonrası lekeler geçmeyince, vatandaş hatasız bir araçla değişim talep etti, fakat bu talep bayi tarafından reddedildi.
YARGITAY'DAN ÖNEMLİ KARAR
Bunun üzerine Ankara 8. Tüketici Mahkemesi'ne dava açan vatandaş, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesini istedi. Davalı şirket ise aracın boyasının standartlara uygun olduğunu ve lekelerin giderildiğini savunarak davanın reddini talep etti. Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, davacı vatandaşı haklı bularak aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Mahkeme, araçtaki sorunun 'gizli ayıp' niteliğinde olduğunu ve sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın elde edilemediğini belirtti.
GİZLİ AYIP NİTELİĞİ
Karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin 'misliyle değişim' kararını onadı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de temyiz incelemesinin ardından değişim kararını hukuka uygun bularak onadı. Yargıtay kararı, araçtaki ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığını, boya atmalarının devam ettiğini ve gizli ayıp niteliğinde olduğunu vurguladı. Sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın elde edilememesini de göz önünde bulunduran Yargıtay, davacının seçimlik hakkını misliyle değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete uygun olduğunu belirtti.
