Ankara'da yaşayan bir vatandaş, 2021 yılında bayiden sıfır kilometre bir otomobil satın aldı. Ancak araç, kısa süre sonra sorun çıkarmaya başladı ve 10 ay içinde tam 7 kez 'motor arızası' şikayetiyle yetkili servise götürüldü. Kontrollerde arızanın tespit edilememesi üzerine vatandaş, hatasız başka bir aracın teslim edilmesini istedi, ancak bu talep karşılanmadı.
DAVA SÜRECİ VE MAHKEME KARARI
Vatandaş, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle Ankara 8. Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı. Davada, seyir halindeyken aniden elektriğin kesildiğini ve motorun durduğunu belirtti. Davalı şirket ise arızanın kullanım hatasından kaynaklandığını öne sürerek davanın reddini istedi. Mahkeme, alınan bilirkişi raporlarına dayanarak aracın imalat kaynaklı gizli ayıplı olduğunu tespit etti ve değişim kararı verdi.
YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE ONAY
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı. Kararda, elektrik aksamındaki arızalar nedeniyle aracın gizli ayıplı olduğu ve mekanik-elektronik onarımın yeterli olmayacağı vurgulandı. Ayrıca, bu arızanın tekrarlanması durumunda hem davacının hem de kamunun can ve mal güvenliğinin tehlikeye girebileceği belirtildi.
