Sosyal medya fenomeni Özlem Altınok Öz ve eşi Tayyar Taylan Öz ile şirket ortakları İbrahim Karaorhanlı'nın, mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde başlandı. İlk duruşmaya tutuksuz sanıklar Özlem Altınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları katıldı. İddianamenin okunmasının ardından sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM
Tutuksuz sanık Özlem Altınok Öz savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini belirterek, yazılı savunmalarını hazırladığını ifade etti. Ailesinin yıprandığını, 4 çocuk annesi olduğunu ve çocuklarımı yatağında bırakıp geldiğini söyledi. Ayrıca, babasının emekli maaşına tedbir konulduğunu, maddi zorluklar yaşadıklarını ve evden çıkarılma tehdidiyle karşı karşıya olduklarını ekledi.
KARA PARA DENİLDİ
Tutuksuz sanık Tayyar Taylan Öz savunmasında, suçlamaları reddederek, tıp doktoru olduğunu ve aylık 100 bin lira geliri bulunduğunu belirtti. Sosyal medya paylaşımlarının pandemi döneminde başladığını, ticaret girişimlerinin başarısız olduğunu ve İbrahim Karaorhanlı ile büyüyen bir marka kurduklarını anlattı. Sosyal medyada karalama kampanyaları olduğunu, tüm ticaretin faturalı ve vergi ödenmiş olduğunu vurguladı. Duruşma sırasında hakimin sorusu üzerine, Engin Polat ve şirketlerinden para transferinin reklam borcundan kaynaklandığını açıkladı. Tutuksuz sanık İbrahim Karaorhanlı savunmasında, suçlamaları kabul etmediğini ve yazılı savunmasını hazırladığını söyledi. MASAK raporlarında Bülent Cihan Timur'un örgüt yöneticisi olarak gösterilmesine rağmen tedbir uygulanmadığını belirtti. Şirket ve sanıkların mal varlıklarına tedbir konulduğunu, vergi suçu olarak değerlendirilemeyeceğini ve maddi zorluklar yaşadığını ifade etti. Sanıkların avukatı, iddianamenin hukuki dayanaklardan yoksun olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve tedbirlerin kaldırılmasını talep etti. Mahkeme, sanıkların şirketine atanan kayyım kararını kaldırdı, şahsi mal varlıkları üzerindeki tedbiri devam ettirdi ve duruşmayı 26 Şubat'a erteledi.