Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde çiftçilik yapan Ziya Kılıç, 200 dekarlık tarlasına ektiği mısır tohumlarından olumsuz sonuçlar aldığını dile getirdi. Kılıç, iki farklı tohum çeşidi kullandığını ve bunlardan birinin hiç yeşermediğini veya cüce kaldığını belirtti. 200 dekarlık alan için 40 torba tohum kullanan Kılıç, her torbanın 5 bin TL'den toplam 200 bin TL'ye mal olduğunu ve gübreleme harcamalarının da 200 bin TL olduğunu ifade etti.
400 BİN TL'LİK YATIRIMIN SONUCU
Toplamda 400 bin TL'lik yatırım yaptığını ancak neredeyse hiçbir sonuç alamadığını söyleyen Kılıç, 'Bu sadece benim değil, birçok üreticinin sorunu olabilir. Gereken mercilere başvurdum. Hakkımı arayacağım' dedi. Tohum firmasının yetkilileriyle görüştüğünü ve firmanın teknik uzmanının tohumda sorun olmadığını, daha önce bu arazide kullanılan buğday ilaçlarından kalan herbisit kalıntıları nedeniyle çimlenmenin engellenmiş olabileceğini söylediğini iddia etti.
YARGI YOLUNA BAŞVURMA KARARI
Kılıç, firma hakkında şikayette bulunacağını belirterek, 'Ekilen alan bellidir, verdiğim su bellidir. Attığım gübre bellidir, attığım ilaçlar bellidir, verdiğim su bellidir. Hatanın tohumdan kaynaklandığını düşünüyorum. Kötü tohumu bana vermişler. Diğer tohumda sıkıntı yok ama P. (marka) tohumu yetişmedi. Beni zararımı ödemek zorundalar. Ben kanuni yoldan şikayette bulunacağım. Aldığım malın faturası var, şirket de bellidir. Mühendisleri bana buğdaya attığım ilacın kalıntısı nedeniyle olduğunu söylediler. Madem ilacın kalıntısı ise neden bir tohum gelişiyor ama diğeri gelişmiyor. Ben buna akıl erdiremiyorum. Bunun bir açıklaması olması lazım. Onlar gelip bana bunu açıklayacaklar. Gelip görecekler. Ben bundan şikayetçiyim. Aynı su, aynı arazi, aynı uygulama. Maden kalıntıysa neden biri için geçerli ama diğeri için geçerli değil' şeklinde konuştu. Bağımsız Ziraat Mühendisi Mehmet Bilgin ise yaptığı incelemenin ardından, 'Çiftçimizin mağduriyeti için çok üzüldük' dedi ve konunun mahkeme kararıyla netlik kazanacağını belirtti.