Elektronik imzaların taklit edilerek sahte belge düzenlendiği iddialarına ilişkin davada 123 sanık hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıklardan Avni Taşcı, usulsüz işlemlerden haberi olmadığını, kendisine verilen barista ve kantin işletmeciliği belgelerini kullanmadığını ve maddi menfaat sağlamadığını savunarak suçsuz olduğunu belirtti ve tahliyesini talep etti.
SANIKLAR SUÇLAMALARI DEĞERLENDİRDİ
Tutuklu sanık Ayhan Ateş, gazetecilik yaptığını ve örgüt üyeliği suçunu işlemediğini öne sürerek tahliye istedi. Canan Özkan, evindeki bilgisayarın üvey abisine ait olduğunu ve içindeki verilerden haberdar olmadığını ifade etti. "Örgütün beyni" olarak gösterilen Gökay Celal Gülen ise hesaplarında şüpheli para hareketi olmadığını ve suçlamalarla ilgisinin bulunmadığını savundu. Elebaşı olduğu iddia edilen Ziya Kadiroğlu ise teknik araçları kullanacak bilgi ve becerisinin olmadığını belirtti.
İDDİANAMEDE AĞIR CEZALAR TALEP EDİLDİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, bazı kamu görevlilerine ait e-imzaların rızaları dışında taklit edilerek sahte belge düzenlendiği iddia ediliyor. İddianamede, 1'i elebaşı olmak üzere 18 sanığın örgüt üyesi olduğu belirtilirken, toplam 123 sanık hakkında 4 yıldan 136 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Sanıklar, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt üyeliği, resmi belgede sahtecilik, ÖSYM mevzuatına muhalefet, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek veya yaymak ve Elektronik İmza Kanunu’na muhalefet suçlarından" yargılanıyor. Mahkeme, dosyaların birleştirilmesine ve sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmederek duruşmayı 16 Ocak'a erteledi.
