GÜNDEM
Yayınlanma : 29 Aralık 2025 19:47
Düzenleme : 29 Aralık 2025 19:47

Futbolda şok operasyon: Erden Timur ve 25 şüpheli gözaltında, tutuklama istendi

Futbolda şok operasyon: Erden Timur ve 25 şüpheli gözaltında, tutuklama istendi
Futbolda bahis soruşturması kapsamında, Erden Timur ve 25 şüpheli gözaltına alındı, 22'si için tutuklama istendi. Timur'un dosyası terörün finansmanı bürosuna gönderildi ve 144 milyon TL'lik kripto para transferi gerekçe gösterildi.

Futbolda bahis soruşturması kapsamında, eski Galatasaray Sportif AŞ Başkan Vekili Erden Timur, Eyüpspor As Başkanı Fatih Kulaksız ve TFF Dış İlişkiler ve Milli Takımlar İdari Direktörü Buğra Cem İmamoğulları'nın da aralarında bulunduğu 26 şüpheli, 11 ilde eş zamanlı düzenlenen operasyonla gözaltına alındı. Şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.

TUTUKLAMA TALEPLERİ VE DOSYANIN TERÖR FİNANSMANI BÜROSUNA GÖNDERİLMESİ

Soruşturma kapsamında, Erden Timur'un da aralarında yer aldığı 22 sanık için tutuklama, 3 sanık için ise adli kontrol talep edildi. Timur'un dosyasının 'terörün finansmanı bürosuna' gönderildiği belirtildi. Bu kararın gerekçesi olarak, 2024-2025 yılları arasında kripto varlık platformu üzerinden yapılan para transferleri gösterildi.

144 MİLYON TL'LİK KRİPTO PARA TRANSFERİ VE AKIN TOPAL İLİŞKİSİ

Yapılan tespitlere göre, Erden Timur'un ortağı olduğu Timur Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş. tarafından, 2024-2025 yılları arasında OKX TR adlı kripto varlık platformuna toplam 144 milyon 217 bin TL tutarında para transferi gerçekleştirildi. Bu meblağın kripto varlığa dönüştürüldüğü ve yaklaşık 1 milyon ABD doları karşılığındaki kısmının, Akın Topal'ın yurt dışındaki kripto borsalarındaki hesaplarına aktarıldığı belirlendi.

BASİT BİR BORÇ İLİŞKİSİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYEN PARA HAREKETLERİ

İncelemelerde, Akın Topal ile şüphelinin kişisel hesapları arasında da karşılıklı para transferleri yapıldığı tespit edildi. Şüpheli, ifadesinde Akın Topal'ın arkadaşı olduğunu ve aralarında borç alacak ilişkisi bulunduğunu beyan etti. Ancak, yapılan işlemlerin mahiyeti, miktarı ve niteliği dikkate alındığında, bu para hareketlerinin basit bir alacak-verecek ilişkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi.