Resmî Gazete’de yayımlanan bir kararla, C.Ş. isimli bir başvurucunun 2010 yılında konut finansman kredisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık nedeniyle özel bir bankaya karşı başlattığı icra takibi ve sonrasındaki hukuki süreç, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) mülkiyet ve etkili başvuru haklarının ihlali yönündeki kararıyla yeni bir boyut kazandı.
ALACAKLARDA ENFLASYON TELAFİSİ
Başvurucu C.Ş., 48 bin 854 lira üzerinden başlattığı icra takibinin bankanın itirazı üzerine durdurulmasının ardından, davada borçlu bankanın itirazının iptali ve alacağın yüzde 20’si oranında tazminat ödenmesine hükmedilmişti. Kararın kesinleşmesinin ardından 2020 yılında başvurucuya 119 bin 114 lira ödeme yapılmasına rağmen, C.Ş. geçen sürede alacağının enflasyon karşısında değer kaybettiğini savunarak yeniden dava açtı. Bu talebin mahkemece reddedilmesi üzerine, başvurucu hak ihlali iddiasıyla AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM'DEN MÜLKİYET HAKKI VURGUSU
Anayasa Mahkemesi, aldığı kararda Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile 40. maddede düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti. AYM, alacakların geç ödenmesi durumunda enflasyon karşısında oluşan değer kaybını telafi edecek etkin bir mekanizmanın bulunmadığını vurguladı. Mevcut yasal düzenlemelere göre uygulanan kanuni faiz oranlarının enflasyonun altında kaldığına dikkat çekilen kararda, bu durumun alacaklıların hak ettikleri değeriyle alacaklarına ulaşamamasına neden olduğu ifade edildi.
