İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nde görülen davada, Merve Atalar'ın avukatı Fulya Büyükyörük, müvekkilinin şarkıcı Demet Akalın'ın yanında 17 Aralık 2011 tarihinden 4 Mart 2019 tarihine kadar dansçı olarak çalıştığını belirtti. Dilekçede, Atalar'ın Akalın'dan defalarca sigorta primlerini yatırmasını istediği, ancak Akalın'ın bu talebi yerine getirmediği ve SGK'ya gerekli belgeleri teslim etmediği ifade edildi.
İŞ SÖZLEŞMESİ VE İDDİALAR
Dilekçede, Atalar'ın aylık asgari ücret ve konser performansı başına 800 TL, her klip başına ise 3 bin TL kazandığı belirtildi. Ayrıca, sigortasız çalıştırıldığı için maaşının elden ve eksik ödendiği, yıllık izin ve hafta tatili alacaklarının da ödenmediği iddia edildi. Atalar'ın uzun süre mobbing'e maruz kaldığı ve 2018 Aralık ayında Akalın'ın koruması tarafından darp edildiği de dilekçede yer aldı.
DEMET AKALIN'IN KARŞI SAVUNMASI VE MAHKEME KARARLARI
Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu karşı dilekçesinde, Atalar ile hizmet akdi olmadığını, konser ve klip işleri karşılığında ücret ödediğini savundu. Akalın, iş ilişkisinin bağımlılık unsuru taşıdığını, çalışmanın eser sözleşmesine dayandığını ve davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü süreyi aştığını öne sürerek davanın reddini istedi. Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının sahne sanatları yönünden bordrolu bir tanığının olmadığını belirterek, davanın reddine karar verdi. Ancak, Merve Atalar'ın avukatı karara itiraz ederek istinafa taşıdı. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle kararı kaldırdı ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verdi.