İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, 27 Ocak'ta bir basın açıklaması sırasında bilirkişi S.B.'ye yönelik sarf ettiği sözler nedeniyle "yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs" suçlamasıyla dava açıldı. Bu davada İmamoğlu için 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ve siyasi yasak talebi bulunuyor.
DURUŞMA YERİ TARTIŞMASI VE AVUKATLARIN KATILMAMASI
İstanbul Adliyesi'ndeki 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin salonunun yetersiz kalması üzerine, davanın ikinci duruşması Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesindeki 1 No’lu duruşma salonunda gerçekleştirildi. Ancak Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, duruşmanın Silivri'de yapılmasının usule aykırı olduğunu belirterek duruşma salonuna katılmadı. Duruşmada Ekrem İmamoğlu'nun yanı sıra, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, geçici olarak görevden alınan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, çeşitli belediye başkanları, milletvekilleri ve İmamoğlu'nun ailesi de hazır bulundu.
İMAMOĞLU: “YÜCE TÜRK YARGISI SÜRGÜNDE”
Duruşmada savunmasını yapan Ekrem İmamoğlu, hakkındaki iddiaları sert bir dille eleştirdi. Silivri'de yargılanıyor olmanın altını çizen İmamoğlu, "Yine Yüce Türk yargısı sürgünde. Bu kadar büyük bir bina yapılmış ama yargımız sığmıyor. Çünkü içerik sığ değil, tartışmalı" ifadelerini kullandı. İddianamede yer alan ifadeleri eleştiren İmamoğlu, suçlamaların temelsiz olduğunu ve eleştirinin suç olarak değerlendirilmeye çalışıldığını belirtti. İmamoğlu, "Benim bir kişiyi eleştirmem suç kabul edilmiş. Böyle bir yasa yok. Savcı, ‘doğruyu söyleseniz bile eleştiri yapamazsınız’ demeye çalışıyor. Bu kabul edilemez. Yasa yoksa suç da yoktur," diyerek sözlerini sürdürdü. Ayrıca, Adalet Bakanı'nın bir siyasi partinin ilçe binasında yaptığı açıklamaların yargının tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savundu.
DURUŞMA 12 ARALIK’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, mevcut eksikliklerin giderilmesi ve 27 Ocak tarihli basın açıklamasının tam metninin dosyaya eklenmesi amacıyla duruşmayı 12 Aralık tarihine erteledi. Bilirkişinin duruşmada dinlenmesi yönündeki talepler ise mahkeme tarafından reddedildi.
