Diyarbakır'ın Sur ilçesi kırsalında 19 Mayıs 2025'te yaşanan korkunç olayda, bir kamyonet içerisinde bulunan baba Remzi Sati ve oğlu Muhammed Sati'nin vahşice öldürülüp yakıldığı ortaya çıktı. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan 7 şüpheliden 4'ünün deliller tam olarak toplanmadan tahliye edilmesi, ailenin avukatını şoke etti.
PLANLI VE CANAVARCA BİR CİNAYET
Olay yerinde yapılan ilk incelemelerde, baba ve oğlunun tabancayla öldürüldükten sonra yanıcı maddeyle yakıldığı belirlendi. Soruşturma derinleştikçe, olayla ilgili Ali Mert İldeniz (25) ile babası A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) isimli şüpheliler gözaltına alındı. İddianamede yer alan Ali Mert İldeniz'in itirafları, olayın bir hayvan alım-satımı husumetinden kaynaklandığını ve 'kayıp inek' bahanesiyle baba ve oğlunun olay yerine çağrıldığını ortaya koydu. İldeniz, cinayet sonrası delilleri yok etmek amacıyla aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef şaşırtmak için maktulün telefonundan başka bir şüpheliye mesaj attığını itiraf etti. Ancak iddianamede, cesetlerin kömürleşmiş hali göz önüne alındığında, yakma işleminin kolonya değil, benzin gibi daha kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği değerlendirmesi yapıldı.
AVUKATTAN SERT TEPKİ: 'BİZİ ŞOKA UĞRATTI'
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında savcı mütalaasını sundu. Mütalaada, tutuklu sanıklardan Ali Mert İldeniz'in tutukluluğunun devamı istenirken, diğer tutuklu sanıkların üzerlerine atılı suçun vasfının değişme ihtimali ve tutuklu kaldıkları süre göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tahliyeleri talep edildi. Mahkeme heyeti, ara karar sonrası Ali Mert İldeniz'in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M.D. ve M.K.'nin ise yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi. Sati ailesinin avukatı Melisa Arya Acar, bu karara sert tepki göstererek, "Maalesef ki deliller tam olarak toplanmış durumda değil. Svap örnekleri tam olarak net değil. HTS kayıtları tam alınmamış. Yani hiçbir delil tam olarak toparlanmadan maalesef ki mahkemenin tahliye istemi bizi şoka uğrattı. Sanıkların beyanları çok çelişkili. Bu olayda bir kurgu var. Bu olay daha önceden belki defalarca prova edilmiş bir olay. Ve tek 1 kişinin 2 kişiyi bir anda yakma olayı çok hukuka da aykırı, akla mantığa da çok aykırı bir durum. Biz, toplu bir halde bütün sanıkların iştirak halinde yaptığını düşünüyoruz." ifadelerini kullandı. Acar, tek bir kişinin bu denli planlı ve vahşi bir cinayeti tek başına gerçekleştirmesinin mantığa aykırı olduğunu vurgulayarak, mahkemenin bu tahliye kararıyla sanıklara adeta 'üstlen' mesajı verdiğini savundu.
