15 Temmuz hain darbe girişiminin kilit noktalarından Akıncı Üssü'ne yönelik açılan tazminat davasında sanık konumunda bulunan FETÖ'cüler, mal varlıklarına konulan ihtiyati haciz kararlarının temel haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruda, ceza yargılamalarıyla bağlantılı olarak yürütülen hukuk davasında alınan tedbirlerin ölçüsüz olduğu iddia ediliyordu.
EL KONULMASI MEŞRU BİR ADIM
AYM, yaptığı detaylı incelemede darbe girişiminin niteliğine ve kamu düzeni üzerindeki ağır tehdidine vurgu yaptı. Mahkeme, devletin darbe teşebbüsünden doğan zararları tazmin etmek amacıyla hukuk yollarına başvurmasının meşru ve hukuki bir amaç taşıdığını belirtti. AYM, ihtiyati haciz kararlarının keyfi alınmadığını, yargı denetimine açık olduğunu ve başvurucuların mal kaçırma gibi somut risklere dayandığını ifade etti. Bu çerçevede alınan tedbirlerin, mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale oluşturmadığı sonucuna varıldı.
FATURA DEVLETE KESİLEMEZ
AYM, kamu gücünü hedef alan silahlı bir kalkışmanın sonuçlarının, sıradan bir özel hukuk uyuşmazlığı gibi değerlendirilemeyeceğinin altını çizdi. Bu karar, darbe girişimine karışanların hukuki sonuçlardan kaçma çabalarına karşı önemli bir emsal teşkil ediyor.
